Fuerteventura Avanza rechaza la aprobación definitiva del Catálogo por la falta de transparencia e información en su tramitación.

• Peña Armas lamenta que se descartara un espacio de trabajo conjunto entre gobierno, oposición y técnicos y rechaza las descalificaciones del alcalde

Puerto del Rosario, 16 de septiembre de 2026.- Fuerteventura Avanza pide al alcalde de Puerto del Rosario, David de Vera, que explique por qué la aprobación definitiva del Catálogo Municipal de Protección de Bienes Patrimoniales Culturales tuvo que llevarse por la vía de urgencia después de tres años de tramitación.

El partido defiende la necesidad de proteger el patrimonio municipal. Sin embargo, considera que un documento de esta trascendencia, que afecta a 891 elementos patrimoniales y suma 179 nuevas alegaciones de particulares y administraciones, requería más tiempo y diálogo. La complejidad técnico-jurídica de los 16 inmuebles de La Cornisa y las dudas sin resolver sobre la tramitación de la sentencia hacían indispensable más tiempo y diálogo para buscar el máximo consenso.

“Después de tres años de tramitación, lo mínimo es explicar qué ocurrió para que de repente fuera necesario aprobar el Catálogo por urgencia. Esa es la pregunta que seguimos haciendo y que merece una respuesta clara”, afirma la portavoz de Fuerteventura Avanza, Peña Armas.

El partido considera que debería haberse constituido una comisión extraordinaria de trabajo con representación del gobierno y la oposición, responsables de Patrimonio y técnicos municipales para estudiar conjuntamente el expediente.

“Se perdió una oportunidad magnífica para hacer un trabajo común, escuchar a los técnicos, resolver discrepancias y buscar el mayor consenso posible. El patrimonio de Puerto del Rosario debería unirnos, no utilizarse para dividirnos”, señala Armas.

Peña Armas rechaza que el alcalde recurriera al término “cobardes” para referirse a la oposición por no secundar su propuesta y posicionarnos en contra. “Pedir explicaciones, estudiar un expediente y exigir garantías no es cobardía. Las descalificaciones no responden a la pregunta fundamental: ¿a qué obedece la urgencia después de tres años de tramitación de este expediente?”.