El grupo municipal Fuerteventura Avanza ha votado este lunes en contra de la aprobación inicial del Catálogo de Patrimonio Cultural del Ayuntamiento de Puerto del Rosario. Según denunció su portavoz, Peña Armas, el documento “se ha aprobado deprisa y sin garantías jurídicas ni técnicas, hipotecando el desarrollo del municipio”.
La formación recuerda que toda la oposición votó en contra de este expediente por las múltiples irregularidades técnicas y jurídicas que contiene, así como por la falta de transparencia en su elaboración.
En concreto, Armas se refirió a la ficha 312, conocida como La Rosa de D. Victoriano, donde “el catálogo reclasifica 80.000 metros de suelo urbanizable como suelo rústico de asentamiento rural. Esta reclasificación no puede hacerse a través de un catálogo, lo que evidencia errores de enorme gravedad. Estamos de acuerdo en proteger el aljibe, pero no en sacrificar toda la parcela incumpliendo el Plan General. Se trata de una zona clave para el uso y disfrute de los vecinos, donde prometieron hacer un gran parque urbano que, con esta protección, no se podrá realizar. Otra mentira más de Coalición Canaria”, denunció.
El documento, que incluye 878 bienes, ha sido duramente cuestionado. “No cumple los requisitos mínimos de la Ley 11/2019 de Patrimonio Cultural de Canarias y no establece criterios claros para valorar la relevancia patrimonial de los inmuebles. Además, los coeficientes de edificabilidad no coinciden con los del Plan General, lo que limita derechos urbanísticos sin haberlos calculado ni justificado adecuadamente”, añadió Armas. “Estamos ante una chapuza técnica y jurídica que puede acabar costándole millones de euros al municipio, como ya ocurrió con El Matorral”.
Fuerteventura Avanza acusa al grupo de gobierno de proteger indiscriminadamente bienes con escasa base documental. “En la ficha 360, la conocida Casa de los Peluos, se ha falseado la planta del edificio. ¿Dónde están las fotos del interior? ¿Dónde están los elementos importantes que hay que proteger?”, denunció Armas.
Para el partido, lo más grave es que este catálogo “ni defiende el patrimonio de los majoreros ni el de sus descendientes, lo que sí hace es beneficiar como siempre a los suyos, incluso a miembros del equipo de gobierno a los que les va a tocar la lotería con esta decisión. En donde posiblemente tendremos que indemnizarles con cantidades en torno al millón de euros”. “Proteger sí, pero no a cualquier precio. Si una propiedad está en ruinas va en contra del catálogo porque ha perdido su valor y no se puede proteger”, concluyó Armas.
“No cuestionamos la profesionalidad del equipo redactor. Lo vergonzoso es ver cómo el grupo de gobierno no defiende los informes de los técnicos del propio ayuntamiento, funcionarios con una gran profesionalidad y una larga trayectoria. Decirle al señor concejal de Patrimonio, David de León, que los planes y programas como éste están obligados por ley a incluir una memoria de sostenibilidad económica detallada, vivienda por vivienda, para saber cuánto costará cada caso, dadas sus particularidades”.
Fuerteventura Avanza solicitó que se dejara sobre la mesa el expediente con el fin de elaborar un catálogo que sí cumpla con la ley, cuente con todos los informes técnicos en sentido favorable y los informes económicos preceptivos, y respete tanto el patrimonio como el desarrollo urbano del municipio. “Proteger sí, pero con criterios claros, sin improvisación y pensando en el interés general de los vecinos”, concluyó Armas.
Añadir comentario
Comentarios